Справа№ 161/7321/14-а
Номер провадження: 2-а/161/311/14
У Х В А Л А
14 липня 2014 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а :
12 травня 2014 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 108 КАС України.
Ухвалою суду від 13 травня 2014 року позовну заяву було залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючисьч.3 ст. 108 КАС України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
The court decision No. 39775807, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/7321/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: