Court ruling № 39775676, 16.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

16 липня 2014 р. Справа № 820/12867/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Харківській області у якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправними дії Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті та Управління Укртрансінспекції у Харківській області з призначення та проведення планової перевірки виконання позивачем ФО-П ОСОБА_2 додержання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності надання послуг перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом згідно ліцензії НОМЕР_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 24.12.2013 року в частині призначення проведення планової перевірки виконання позивачем ФО-П ОСОБА_2 додержання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності надання послуг перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом згідно ліцензії НОМЕР_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління Укртрансінспекції у Харківській області від 08 січня 2014 року №01-08/4 щодо проведення планової перевірки позивача ФО-П ОСОБА_2 з приводу додержання ним Ліцензійних умов провадження господарської діяльності надання послуг перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом згідно ліцензії НОМЕР_1 від 23.06.2012 року;

- визнати протиправними дії Управління Укртрансінспекції у Харківській області з складання Акту про відмову ліцензіата від проведення планової перевірки №4 від 09.01.14 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №14 від 14 січня 2014 року в частині анулювання ФО-П ОСОБА_2 ліцензії НОМЕР_1 від 23.06.2012 року на надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У встановлений строк на виконання ухвали суду позивач усунув зазначені недоліки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 1 ст. 24 КАС України встановлено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 24, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.08.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.