Справа № 522/26184/13-ц
Провадження № 2/522/11236/13
УХВАЛА
03 червня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Єршової Л.С.
при секретарі - Ларіній Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2013 року матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були повернуті позивачу для подання до належного суду.
23.05.2014 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій він просить виправити помилку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2013 року, а саме зазначити правильно:
«Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, повернути позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», (Код ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у сумі 250,40 грн. (двісті п'ятдесят гривень 40 коп.), який було сплачено на рахунок 31215206700008 по платіжному дорученню №ВООО6В0940 від 26.09.2013 року» замість помилково зазначеного:
«Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути позивачу Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у сумі 250,40 грн. (двісті п'ятдесят гривень 40 коп.), який було сплачено на рахунок 31215206700008 по платіжному дорученню №ВОООGВ09-40 від 26.09.2013 року».
Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд визнав за можливим розглядати справу за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 28-210, 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2013 року, - задовольнити в повному обсязі.
Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2013 року, зазначивши правильно:
«Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, повернути позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», (Код ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у сумі 250,40 грн. (двісті п'ятдесят гривень 40 коп.), який було сплачено на рахунок 31215206700008 по платіжному дорученню №ВООО6В0940 від 26.09.2013 року» замість помилково зазначеного:
«Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути позивачу Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у сумі 250,40 грн. (двісті п'ятдесят гривень 40 коп.), який було сплачено на рахунок 31215206700008 по платіжному дорученню №ВОООGВ09-40 від 26.09.2013 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. С. Єршова
03.06.2014
The court decision No. 39775078, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/26184/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: