Court ruling № 39774499, 16.07.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/927/14-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/3926/14 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 26 16.07.2014

УХВАЛА

16 липня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ПАТ «Альфа Банк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа Банк» залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Альфа Банк» 30 травня 2014 року була надіслана зазначена копія ухвали для виконання за адресою для листування, що зазначена в апеляційній скарзі (пр. Московський, 9, корп. 4 Б, 5 пов., БЦ «Форум Парк Плаза» м. Київ, 04073).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 04 червня 2014 року представник ПАТ «Альфа Банк» отримав вказану копію ухвали для виконання.

Відповідно на виконання вимог ухвали суду від 30 травня 2014 року на адресу Апеляційного суду Київської області 13 червня 2014 року надійшла заява ПАТ «Альфа Банк» про усунення недоліків в частині сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду. До заяви було долучено оригінал квитанції на суму 121 грн. 80 коп.

Вимоги зазначеної ухвали щодо заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, станом на 16 липня 2014 року, ПАТ «Альфа Банк» не виконало.

Таким чином, вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2014 року належним чином не виконані, а тому доцільно відмовити ПАТ «Альфа Банк» у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з пропуском процесуальних строків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя С.А. Голуб