КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/17354/13-а
У Х В А Л А
"16" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 р. у справі за заявою Концерну "Техноєнсервіс" за адміністративним позовом УПФУ в м. Черкасах Черкаської області до Концерну "Техноєнсервіс" в особі філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості у розмірі 19 942,06грн., -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" червня 2014 р. заяву задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом УПФУ в м. Черкасах Черкаської області до Концерну "Техноєнсервіс" в особі філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" стягнення заборгованості у розмірі 19 942,06грн..
Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костюк Л.О.
The court decision No. 39773762, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/17354/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: