Court ruling № 39773754, 16.07.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1597/14

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Росток-Грифон" товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Дочірнє підприємство "Росток-Грифон" товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" про про стягнення коштів з рахунків у банках, податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "16" червня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Росток-Грифон" товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Дочірнє підприємство "Росток-Грифон" товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" про стягнення коштів з рахунків у банках, податкового боргу.

Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.