Court ruling № 39773679, 16.07.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.07.2014
Case No.
906/573/14
Document №
39773679
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа №906/573/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Сініцина Л.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агропромислова Акціонерна корпорація "Оранта"

на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2014р.

у справі №906/573/14

за позовом Приватного підприємства "Адлєр", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Агропромислова Акціонерна корпорація "Оранта", с.Кропивня Володарськ-Волинський р-н. Житомирська обл.

про стягнення 157248,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 р. у справі №906/517/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агропромислова Акціонерна корпорація "Оранта" прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено в судове засідання 22.07.2014 р. о 15:20 год..

11.07.2014р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Адлєр" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Останній просить доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може винести ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника приватного підприємства "Адлєр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст.22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 22.07.2014 р. о 15:20 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання по справі №906/573/14, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 р. на 22.07.2014 р. о 15:20 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

віддрук прим.:

1 – до справи;

2 – позивачу (03038, м.Київ, вул.Ямська, 28А);

3 – відповідачу (12111, Житомирська обл., Володарсько-Волинський р-н., с.Кропивня)

4 - Господарський суд м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

Часті запитання

Який тип судового документу № 39773679 ?

Документ № 39773679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39773679 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39773679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39773679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39773679, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39773679, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39773679 refers to case No. 906/573/14

This decision relates to case No. 906/573/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39773673
Next document : 39773685