Court ruling № 39773619, 15.07.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 916/2144/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спутнік"

про стягнення 9844,80 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Добров Р.М. - довіреність

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2144/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спутнік" про стягнення 9844,80 грн., з яких: 9018,08 грн. - заборгованість по орендній платі та 826,72 грн. пені.

03.07.2014 року, через канцелярію, суд отримав клопотання позивача про припинення провадження по справі, на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України, у зв'язку із погашенням боргу відповідачем у повному обсязі.

До клопотання додана довідка, в якій зазначено, що сума боргу по орендній платі - 9018,08 грн. сплачена відповідачем повністю, а саме: 30.05.2014р. - 2000,00 грн. та 01.07.2014р. - 7018,28 грн., пеня в сумі 826,72 грн. - 01.07.2014р.

Таким чином, на даний момент, між сторонами у справі відсутній предмет, оскільки відповідачем борг на суму 9844,80 грн. - сплачено у повному обсязі.

При цьому, згідно даних наданої позивачем довідки, 2000,00 грн. боргу було сплачено відповідачем ще до звернення позивача до суду - 04.06.2014р.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи, що частину боргу було сплачено після порушення провадження по справі, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору пропорційно боргу сплаченому після звернення позивача до суду.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1, ч.1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Провадження у справі № 916/2144/14 - припинити.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спутнік" (вул. Фонтанська дорога, 2, кв. 4, м. Одеса, 65039, код - 23875190) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, код - 26302595): 1455 гривень 75 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України

Суддя Демешин О.А.