Court ruling № 39773593, 16.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.07.2014
Case No.
922/2498/14
Document №
39773593
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2014 р.Справа № 922/2498/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Індивідуального підприємця ОСОБА_1 м. Алмати до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Красноград про стягнення 20 550,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Індивідуальний підприємець ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 збитки в розмірі вартості втраченого товару на суму 20 550,00 доларів США, яка була сплачена відповідно до умов договору № 60 від 06.02.14р., укладеного між Індивідуальним підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новаторінвест".

Суд, повертає позовну заяву та додані до неї документи, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункти 2 та 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлюють необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами та сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не надала суду доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу та відповідачу.

Окрім того, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI встановлені ставки судового збору в розмірах, зокрема: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

У позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Виходячи з розміру ціни позову, яка складає 240 357,90грн., індивідуальний підприємець ОСОБА_1 повинен був за подачу до суду позову сплатити судовий збір в сумі 4 807,16грн.

Відповідно до квитанції № 18580035 від 14.07.14р. індивідуальний підприємець ОСОБА_1 сплатив до державного бюджету України за подачу позову судовий збір в розмірі 4 780,61грн., не доплативши при цьому 26,55грн.

За приписами п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Окрім того, суд звертає увагу, що подана позовна заява є простою ксерокопією, тобто не має сили документу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.57, п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Індивідуального підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи, в тому числі оригінал квитанції № 18580035 від 14.07.14р. про сплату судового збору в розмірі 4 780,61грн., без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 39773593 ?

Документ № 39773593 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39773593 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39773593 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39773593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39773593, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39773593, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39773593 refers to case No. 922/2498/14

This decision relates to case No. 922/2498/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39773587
Next document : 39776450