Справа № 591/3839/14-ц
Провадження № 2-во/591/93/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 року Зарічний райсуд м. Суми в складі
головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,
при секретарі Карпенко Д.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна вказана заява була повернута заявникові відповідно до п.1. ч.3 ст. 121 ЦПК України. В подальшому заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору та 27.06.2014 року Зарічний районний суд м.Суми ухвалив рішення яким задовольнив заяву ОСОБА_1 та повернув йому судовий збір вкзавши в ухвалі суду, що і/н номер заявника невідомий.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки такі, в ухвалі суду, не допущені. На час розгляду заяви про повернення судового збору у суду відсутні були будь-які дані щодо ідентифікаційного номеру заявника ОСОБА_1
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення..
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду в порядку передбаченому ст.296 ЦПК України.
СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР
The court decision No. 39773300, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/3839/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: