465/11487/13-ц
2/465/526/14
У Х В А Л А
судового засідання
"16" липня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді Козюренко Р.С.
при секретарі Потюк В.М.
з участю представника позивача Пилата Т.І.
провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Піреус Банк МКБ» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки, а саме нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення в апеляційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТзОВ «Ресторан «Беркут» з участю третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_6, ПП «Санні», ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання недійсною угоди про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1.
Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлення про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадженням у справі слід зупинити.
Апеляційним судом Львівської області розглядається апеляційна скарга ТзОВ «Ресторан «Беркут» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» з участю третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_6, Приватного підприємства «Санні», Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсною угоди про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1, що стверджується ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області про відкриття апеляційного провадження від 03.02.2014 року. Від вирішення цього спору безпосередньо залежить вирішення спору щодо звернення стягнення за зазначені вище нежитлові приміщення, які є предметом іпотеки.
У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.
З наведених міркувань та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -
у х в а л и в :
зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» з участю третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_6, Приватного підприємства «Санні», Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсною угоди про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Козюренко Р.С.
The court decision No. 39773130, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/11487/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: