Справа № 638/11878/14-ц
2/638/5122/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» в особі Харківської філії, третя особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про стягнення страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» в особі Харківської філії, третя особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про стягнення страхового відшкодування.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначені засоби зв'язку.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» в особі Харківської філії, третя особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про стягнення страхового відшкодування залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у зазначений термін позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39772450, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/11878/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: