Court ruling № 39772408, 26.06.2014, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/444/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Додатка В.Д.,

при секретарі - Буларга Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині накладання арешту на автомобіль марки TOYOTA Рrado державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова)НОМЕР_2, 2007 року випуску, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині накладання арешту на автомобіль марки TOYOTA Рrado державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі ( кузова)НОМЕР_2, 2007 року випуску, так як 20 березня 2014 року в судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та в межах заявлених в позові вимог.

18 березня 2013 року ухвалою суду було накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 проживаючого в АДРЕСА_1.

Керуючись п.3 ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині накладання арешту на автомобіль марки TOYOTA Рrado державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова)НОМЕР_2, 2007 року випуску, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 18.03.2013 року № 360/444/13-ц в частині накладання арешту на автомобіль марки TOYOTA Рrado державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі ( кузова)НОМЕР_2, 2007 року випуску, який належить (третій особі) ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення

Головуючий-суддя В.Додатко