Справа № 359/6004/14-ц
Провадження № 2/359/1807/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 липня 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
ознайомившись з позовною Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 12 год. 00 хв. 11.08.2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до суду до дня судового засідання письмові заперечення або письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з правовим обґрунтуванням та посиланням на відповідні докази.
Направити особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині що стосується підсудності, може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Ткаченко
The court decision No. 39772372, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/6004/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: