Court ruling № 39772349, 16.07.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/5149/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/3350/14 Доповідач у 2 інстанції ПоліщукКатегорія 26 16.07.2014

УХВАЛА

16 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволено частково.

09 квітня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений законом.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2014 року, за адресою вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, 08 травня 2014 року отримано уповноваженою особою ПАТ КБ «Приватбанк» - Лонюк Я.М.

У зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та виселення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук