КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" липня 2014 р. Справа №910/1810/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від б/д дочірнього підприємства «Енергоавтоматика» на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року
у справі № 910/1810/14 (Головуючий суддя - Грєхова О. А., судді - Кирилюк Т. Ю., Ярмак О. М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Норд»
до Дочірнього підприємства «Енергоавтоматика»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Донецькміськгаз»
про стягнення 66 321, 60 грн
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Норд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства «Енергоавтоматика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Донецькміськгаз» про стягнення 66 321, 60 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства «Енергоавтоматика» на користь приватного акціонерного товариства «Норд» 33 006, 00 грн. основного боргу, 32 505, 00 грн пені та 1 804, 97 грн судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач, 07.07.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року по справі № 910/5034/14 скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від б/д дочірнього підприємства «Енергоавтоматика» на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року по справі № 910/1810/14 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/1810/14 призначити на 18.08.2014 р. на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
5. Зобов'язати позивача та третю особу надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
В.Г. Суховий
The court decision No. 39771646, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1810/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: