ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"15" липня 2014 р.Справа №916/3582/13
За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний";
до відповідачів: 1. Служби автомобільних доріг в Одеській області;
2. Міністерства інфраструктури України;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України;
про визнання права господарського відання
Головуючий суддя Горячук Н.О.
Суддя Оборотова О.Ю.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: за дов. Бакало Ю.С.; за дов.Загвоздіна Л.С.;
Від відповідачів: 1. Служби автомобільних доріг в Одеській області: за дов.Латій О.В.;
2. Міністерства інфраструктури України: не з'явився;
Суть спору: Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Служби автомобільних доріг в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства інфраструктури України, про визнання за ДП "Морський торговельний порт "Южний" права господарського відання на під'їзну автомобільну дорогу сполученням від автомобільної дороги „Одеса - Южний з під'їздами), М-28 (в районі с. Воронівка) до під'їзду до ДП "Морський торговельний порт "Южний", загальною довжиною 5,192км., що має асфальтобетонне покриття.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд розглянувши матеріали справи та враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України.
Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 23.08.2014р. представник відповідача Служби автомобільних доріг в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спраив на 15 днів для надання додаткових документі та пояснень Судом клпоотання задвоолено.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача Міністерства інфрастуктури України, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.27,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України (01601, м. Київ 133, вул. Кутузова, 18/9).
2. Продовжити строк розгляду справи по "08" вересня 2014р.
3. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2014 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.
4. Зобов'язати:
позивача надати: документи обгрунтовуючи позовні вимоги з урахуванням заперечень відповідача та матеріалів справи, докази направлення залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;
відповідача Службу автомобільних доріг в Одеській області надати: докази належності під'їзної автомобільної дороги сполученням від автомобільної дороги „Одеса - Южний з під'їздами, М-28 (в районі с. Воронівка) до під'їзду до ДП "Морський торговельний порт "Южний", загальною довжиною 5,192км., що має асфальтобетонне покриття до власності Служби автомобільних доріг в Одеській області, документи, що визначають порядок надання автошляхів у господарське відання, наказ №217 від 11.12.1984р., докази направлення залученій третій особі відзиву на позовну заяву, документи підтверджуючі звітування до ФДМ України, пояснення стосовно документів та пояснень позивача від 14.07.2014р.
відповідача Міністерство інфраструктури України надати: відзив на позов підтверджений документами, документи, що підтверджують кто є власником під'їзної автомобільної дороги сполученням „Одеса - Южний з під'їздами, М-28 (в районі с. Воронівка) до під'їзду до ДП "Морський торговельний порт "Южний", загальною довжиною 5,192км., що має асфальтобетонне покриття, документи, що підтверджують будівництво під'їзної автомобільної дороги сполученням „Одеса - Южний з під'їздами, М-28 (в районі с. Воронівка) до під'їзду до ДП "Морський торговельний порт "Южний", загальною довжиною 5,192км., що має асфальтобетонне покриття, документи, що підтверджують передачу у господарське відання під`їзду до автомобільної дороги, докази направлення залученій третій особі відзиву на позовну заяву;
третю особу надати: письмові пояснення по суті позовних вимог, документи, що підтверджують кто є власником під'їзної автомобільної дороги сполученням „Одеса - Южний з під'їздами, М-28 (в районі с. Воронівка) до під'їзду до ДП "Морський торговельний порт "Южний", загальною довжиною 5,192км., що має асфальтобетонне покриття,
5. Явка представників сторін обов'язкова.
У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.
Головуючий суддя Горячук Н.О.
Суддя Оборотова О.Ю.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 39771582, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3582/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: