ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" липня 2014 р. Справа № 926/811/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м. Чернівці
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці
про стягнення боргу, штрафних санкцій та пені - 8428,85 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача - Чорний С.В. - представник (довіреність від 02.01.2014 року)
Від відповідача - не з'явився
В судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м. Чернівці звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення заборгованості у сумі 8428,85 грн. з них: 6366,61 грн. - основного боргу, 1274,00 грн. - неустойки у формі штрафу у розмірі 20% від простроченої суми грошового зобов'язання, 208,36 грн. - інфляційних втрат, 579,88 грн. - 3% річних згідно Договору № О1-11/11 від 01.03.2011 року про оренду частини нерухомого майна (торгового місця).
Ухвалою суду від 28.05.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.06.2014 року.
Ухвалою суду від 18.06.2014 року розгляд справи відкладено на 16.07.2014 року. У судове засідання 16.07.2014 року відповідач не з'явився, що робить неможливим розгляд справи по суті. За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату. Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2014 року на 10 годин 40 хвилин.
2. Позивачу надати акт звірки взаєморозрахунків.
3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
4. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Бутирський А.А.
The court decision No. 39771545, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 926/811/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: