ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2014 р. Справа№ 914/1092/14
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
За заявою:
Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу «Джерела Карпат», с.Розлуч , Турківський район, Львівська область
про:
за позовом :
до відповідача :
про :
відстрочку виконання виконавчого документа у справі №914/1092/14
Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів
Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу «Джерела Карпат», с.Розлуч Турківського району Львівської області
стягнення заборгованості у сумі 39 802,39 грн.
керуючись ст. ст. 121,86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву б/н і б/д (вх.№3551/14 від 14.07.2014р) про відстрочку виконання виконавчого документа до розгляду.
2. Судове засідання з розгляду заяви призначити : 25.07.14 на 11:30
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).
3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за один день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов’язати Позивача у справі ( стягувача ) в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
4.1. надати письмове пояснення на заяву; надати документи в обгрунтування обставин, на яких грунтуватиметься позиція стягувача стосовно вимог у заяві ; забезпечити в судове засідання явку представника.
5. Відповідачу (заявнику) - явкам представника в судове засідання.
6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
7. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у заяві.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.
Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.
Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.
Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 39771501, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1092/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: