ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"16" липня 2014 р. Провадження 02/903/673/14
Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/673/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" про зобовязання виконати умови біржового контракту від 25.04.2014 року №775 АБ та стягнення 11 425 000,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 30.07.14 на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: договір-доручення від 01.04.2014 року №02-07/14, довіреність №224 від 17.05.2012 року, договір-доручення №25.0414к/1 від 25.04.2014 року, довіреність б/н від 11.03.2014, подати в судове засідання для огляду оригінал біржового контракту №775 АБ від 25.04.2014 року та оригінали витребовуваних договорів-доручень та довіреностей.
4.2 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 39771389, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 903/673/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: