№ 39770907, 16.07.2014, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/916/14-п

Провадження № 3/144/438/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протокол, який надійшов від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.173-2, ст..173 КУпАП,

установила:

11 липня 2014 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 у домогосподарстві за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал з сестрою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та вигонив з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

10 липня 2014 року близько 1 год. в с.Розкошівка Теплицького району по вул..Центральній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі йому важко налагодити своє життя. Власного житла немає, роботи немає, тому тимчасово проживає в будинку сестри, однак, через негативну поведінку сестри, яка пиячить, не доглядає за малолітніми дітьми, а він через це робить їй зауваження, між ними часто виникають сварки. Також, його товариші схиляють до вживання алкоголю, а йому не вистачає духу цьому опиратись. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться склади правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст..173 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВІ №000219, ВІ №000256, його поясненнями та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які додані до протоколу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив в нетверезому стані, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст..173, ст.33, ст..36, ст.284, ст.294, ст..307, ст..308 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.(чотири неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) (Отримувач коштів: Теплицький район (Теплицький район), 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок отримувача 31410542700497).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за ЄДРПОУ 37337576, рахунок отримувача 31217206700497).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя: