Справа № 206/4504/14-ц
Провадження № 2/206/1130/14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"16" липня 2014 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення,
в с т а н о в и в:
15 липня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В силу ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У позовній заяві позивач вказує адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_1, однак ця вулиця знаходиться за адміністративно - територіальним розподілом м. Дніпропетровська в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.
Правила виключної підсудності, передбаченої ст. 114 ЦПК України, до спірних правовідносин не застосовуються, оскільки позовні вимоги зводяться до виселення відповідача, тобто житлових правовідносин, а не стосуються питання виникнення або припинення права на розпорядження нерухомим майном в контексті Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».
Інших обставин, які є підставою для звернення позивача з позовом до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в позовній заяві не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи те, що подана заява не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву для подання її до належного суду.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись 109, 110, 115, 208 - 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення - повернути позивачу для подання її до належного суду.
Зобов'язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243,60 гривень, сплачений на поточний рахунок № 31215206700010 отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код 37989295, МФО 805012 (квитанція від 09.07.2014 р. № 1/303).
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Р.О. Кушнірчук
The court decision No. 39770689, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 206/4504/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: