Decision № 3977065, 24.03.2009, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 2-1905/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Олейникова Ю.О.

при секретарі - Васильченко В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитна спілка підприємців та аграріїв Криму «Профі» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору № 47-К-8 від 08.05.2008р. в сумі 10000, 00грн., заборгованість по процентам у сумі 2020,00 грн., а також судовий збір в сумі 120,20 гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30гр., а всього у сумі 12 170 грн. 20 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 травня 2008 року між Кредитною спілкою «Профі» і ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 47-К-8, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1. кредит в розмірі 10000,00грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 36% на рік.

На забезпечення виконання кредиту за кредитним договором між Кредитною спілкою «Профі» та ОСОБА_2. і Кредитною спілкою «Профі» та ОСОБА_3. були укладені договори поруки № 47-П-8 та №47-П/1-8 від 08.05.2008р. згідно яких поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за зобов'язаннями по кредитному договору ОСОБА_1.

Після отримання кредиту від відповідача в рахунок погашення заборгованності за кредитом грошових коштів не поступало, внаслідок чого станом на 01.12.2008р. борг по кредиту склав 10000,00 грн., заборгованість по процентам у сумі 2020,00 грн., а всього у сумі 12 020 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в заяві до суду просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між Кредитною спілкою «Профі» і ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 47-К-8, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1. кредит в розмірі 10000,00грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 36% на рік.

На забезпечення виконання кредиту за кредитним договором між Кредитною спілкою «Профі» та ОСОБА_2. і Кредитною спілкою «Профі» та ОСОБА_3. були укладені договори поруки № 47-П-8 та №47-П/1-8 від 08.05.2008р. згідно яких поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за зобов'язаннями по кредитному договору ОСОБА_1.

Після отримання кредиту від відповідача в рахунок погашення заборгованності за кредитом грошових коштів не поступало, внаслідок чого станом на 01.12.2008р. борг по кредиту склав 10000,00 грн., заборгованість по процентам у сумі 2020,00 грн., а всього у сумі 12 020 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позивальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів на його користь заборгованості по кредитному договору в сумі 12020 грн. 00 коп. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 40 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 гр. з кожного.

На підставі ст. ст. 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Бахчисарай, АРК, проживаючого у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Центральний, Заводоцковського району, Тюменської області, проживаючого у АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с.Кольчугіне, Сімферопольського району, проживаючого у АДРЕСА_2 солідарно на користь Кредитною спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» ( р/р №2650401010320, МФО 324913 в КРФ ОАО «КРЕДОБАНК», код ЗКПО 26159399) заборгованість за кредитним договором № 47-К-8 від 08.05.2008р. станом на 01.12.2008р. в сумі 12020 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 120,20гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30гр., а всього у сумі 12170 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя: