Court ruling № 39770108, 20.06.2014, Luhansk District Administrative Court

8.4.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1046/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про виправлення описки у постанові суду від 07.04.2014 по справі № 812/1046/14 за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнський торгівельний бізнес холдинг" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 07.04.2014 по справі № 812/1046/14, в обґрунтування якої зазначено, що у зазначеній постанові допущено помилку, а саме розбіжність назви юридичної особи, що припиняється з її кодом ЄДРПОУ.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року зазначену заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Дослідивши зміст постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року по справі № 812/1046/14, суд дійшов висновку про наявність допущеної описки у постанові суду, а саме: у абзаці другому резолютивної частині постанови суду невірно зазначено найменування відповідача, замість належного «товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнський торгівельний бізнес холдинг"» зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергосервіс-М"».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції та виправити описку у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 по справі № 812/1046/14, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про виправлення описки у постанові суду від 07 квітня 2014 року по справі №812/1046/14 - задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 у справі № 812/1046/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнський торгівельний бізнес холдинг" про припинення юридичної особи, а саме, у абзаці другому резолютивної частині постанови суду вважати правильним найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнський торгівельний бізнес холдинг".

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Агевич