Court ruling № 39769796, 04.07.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/5099/14-ц

2-п/296/118/14

У Х В А Л А

"04" липня 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.06.2014 року вказана заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Для усунення недоліків, ухвалою судді встановлений строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи заявник особисто отримав ухвалу судді 23.06.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, в строк наданий суддею, недоліки заяви не усунув.

В такому випадку, відповідно до вимог ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу судді разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова