Справа № 296/4776/14-ц
2/296/2508/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши матеріали позовної заяви В.о прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішення, розпорядження міськради, скасування запису та рішення реєстраційної служби, визнання недійсним свідоцтва, повернення майна, виселення з квартири ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом В.о прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішення, розпорядження міськради, скасування запису та рішення реєстраційної служби, визнання недійсним свідоцтва, повернення майна, виселення з квартири.
Призначити судове засідання на 15:30 01 липня 2014 року, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.
Відповідачам в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Колупаєв
The court decision No. 39769734, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 296/4776/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: