Court ruling № 39769592, 09.07.2014, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1013/13-ц

Провадження № 2/177/17/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик", Управління Держземагентства Криворізького району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, яка надійшла до суду 19.04.2013 року від позивача ОСОБА_4

Ухвалою суду від 18.07.2013 року провадження по справі було зупинено, оскільки 14.07.2013 року померла позивач по справі ОСОБА_4, до залучення до участі у справі її правонаступника (а.с.40,43).

Ухвалою суду від 19.02.2014 року провадження по справі відновлено (а.с.52).

Ухвалою суду від 19.02.2014 року суд з власної ініціативи замінив позивача ОСОБА_4 на її правонаступників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, які звернулись до Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та ОСОБА_3, яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с.48).

Позивачі до суду не з'явилися. Позивач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про те, що ніяких претензій до відповідача не має та просить залишити без розгляду позов відносно неї (а.с.79).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'являлася, повідомлена належним чином (а.с.69).

Представник відповідача та представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином (а.с. 56, 73, 76,77).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим проводити судове засідання за відсутності позивачів, представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В ході розгляду справи судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: після смерті 15.07.2013 року позивача по справі ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини 13.11.2013 року звернувся син померлої ОСОБА_1 та донька померлої ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 11.01.2014 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, що вбачається з листа Криворізької районної державної нотаріальної контори № 416/02-14 від 14.02.2014 року.

Суд ухвалою від 19.02.2014 року з власної ініціативи замінив позивача ОСОБА_4 на її правонаступників - зазначених осіб, але саме вони до суду з позовом не зверталися та ніяких вимог до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" не заявляли. ОСОБА_2, яка за ухвалою суду від 19.02.2014 року є позивачем взагалі ніяких претензій до відповідача не має.

Тому необхідно: уточнити коло позивачів та їх позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а отже у відповідності до ст.121 ч.1 ЦПК України, зазначену заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк до 19.03.2014 року для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, встановивши, що заява подана без дотримання ст. 119 ЦПК України, суд залишає її без руху, надаючи позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, та позивач не усунув вказаних недоліків у встановлений судом строк, то така заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик", Управління Держземагентства Криворізького району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків до 31.07.2014 року, але цей строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.