КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5176/14
У Х В А Л А
"16" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Лізинг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Лізинг" до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про скасування вимоги про сплату боргу та штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" травня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 16 липня 2014 р.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Лізинг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Лізинг" до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про скасування вимоги про сплату боргу та штрафних санкцій.
Встановити строк до 31 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Парінов А.Б.
The court decision No. 39769434, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/5176/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: