2/463/908/14
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
02 липня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про визнання права власності, -
встановив:
Позивач звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,1 га. розташованої на АДРЕСА_1, призначеної для обслуговування житлового будинку та визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,154 га. розташованої на АДРЕСА_1, призначеної для введення особистого підсобного господарства.
Ухвалою суду від 05.03.2014 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали від 05.03.2014 року. Позивач отримала дану ухвалу 05.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79007 18957318. Однак позивачем недоліки у встановлений строк не були усунуті.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про визнання права власності - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.
Суддя В.Я. Мармаш
The court decision No. 39769375, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 463/1033/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: