Court ruling № 39769282, 15.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.14 № 910/14118/14. Суддя Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Скай тревел юг"

до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про розірвання договору та зобов'язання повернути грошові кошти 185 027,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай тревел юг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про розірвання договору банківського рахунку та зобов'язання повернути грошові кошти.

Як вбачається з поданої позовної заяви б/н від 11.07.2014 р., позивачем заявлено три позовні вимоги:

- розірвати договір про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 26.07.2006 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Скай тревел юг» та публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»;

- розірвати договір про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування № 34377134 від 20.03.2009 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Скай тревел юг» та публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»;

- стягнути з публічного акціонерного товариства АТ «ВіЕйБі Банк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Скай тревел юг» заборгованість в сумі 185 027,63 грн. та судовий збір в сумі 3700,56 грн.

Частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 2.11 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До позовної заяви додано квитанцію № 8149178-1 від 03.07.2014 р. на суму 3700,56 грн., якою сплачено судовий збір тільки за позовну вимогу майнового характеру. Таким чином, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, у позовній заяві не обґрунтовано підстави об'єднання в одній позовній заяві та пов'язаність вимог про розірвання договору про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 26.07.2006 р. та про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування № 34377134 від 20.03.2009 р.

Також судом встановлено, що позовна заява № б/н датована 11.07.2014 р., натомість на відтиску поштового штемпеля на описі вкладення в цінний лист та на чеку № 5465 міститься дата 09.07.2014 р. Опис вкладення у цінний лист не містить переліку додатків, які надіслані відповідачу. Таким чином, не можна дійти висновку про те, яка саме позовна заява та з якими додатками надіслана позивачем відповідачу.

Керуючись п.п. 4, 6 частини 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Скай тревел юг» без розгляду.

Суддя О.Г. Удалова