номер провадження справи 6/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2014 Справа № 908/1222/14
За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком” (пр. Леніна, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005)
До Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Карла Маркса, буд. 5, м. Мелітополь Запорізької області, 72312)
Про стягнення 24 069 грн. 37 коп.
Суддя Місюра Л.С.
Без виклику сторін
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком” м. Запоріжжя до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області м. Мелітополь Запорізької області, про стягнення 24 069 грн. 37 коп., суд –
В С Т А Н О В И В :
При винесенні рішення від 14.07.2014 року у справі № 908/1222/14 була допущена описка в резолютивній частині рішення в зазначенні розрахункового рахунку Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, і замість „№ 35413001029333”, було зазначено „№ 3541300102933”.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку не торкаючись суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 року у справі № 908/1222/14 в зазначенні розрахункового рахунку Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, і замість „№ 3541300102933”, слід читати „№ 35413001029333”.
Ухвала підписана: 15.07.2014р.
Суддя Л.С. Місюра
The court decision No. 39769269, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1222/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: