Справа № 466/2776/14-ц
У Х В А Л А
16 липня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого -судді Ю.В.Донченко
при секретарі Л.З. Плечій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та виселення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення на заставлене майно та виселення.
03.07.2014р. представник позивача подав до суду письмове клопотання про залишення позовної вимоги в частині виселення ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1 без розгляду та просив дане клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що подання клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги в частині виселення ОСОБА_1 є правом позивача, тому дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 197, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позов Публічного Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 в частині виселення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю. В. Донченко
The court decision No. 39768414, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/2776/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: