Справа № 404/10718/13-ц
Номер провадження 2/404/1575/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
16 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючої судді - Панфілової А.В.
при секретарі - Палій М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника Прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Правобережної товарної біржі та ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та визнання права власності на майно,-
ВСТАНОВИВ:
У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін, суд дійшов висновку , щодо оголошення вступної та резолютивної частини рішення,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Правобережної товарної біржи та ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину та визнання права власності на майно , відмовити повністю .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 39768156, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 404/10718/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: