ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.14р. Справа № 904/4310/14
За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"
до Житлово-будівельного кооперативу "СХІД-40"
про стягнення 105 420,73 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокурора: Матісова О.В. - посв. №001453
Від позивача: Біленко І.В. - дов. №108/01 від 13.01.2014р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-40" заборгованості у розмірі 105 420 грн. 73 коп.
Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2014р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 (2-411) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. В судове засідання надати:
позивачу -обґрунтування позовних вимог;
відповідачу -усі наявні докази щодо власної правової позиції.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 39767682, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4310/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: