Справа № 359/6016/14-ц,
Провадження № 2-н/359/829/2014
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
15 липня 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ :
25 червня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» суму заборгованості станом на 01.06.2014 року - 4144,48 гривень.
Одночасно заявник просив звільнити від сплати судового збору, в зв'язку з незадовільним матеріальним станом.
Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 07.07.2014 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 у них не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
Таким чином заява підвідомча суду, її форма і зміст відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи матеріальний стан заявника, що підтверджується даними про загальний розмір заборгованості населення перед підприємством, його слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 82, 100, 109 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційного управління Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
Звільнити Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» від сплати судового збору.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 39767267, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/6016/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: