№ 39766979, 04.07.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/5747/14

Провадження №3/751/1220/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора Нікітенко А.М.,

представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України ОСОБА_2 за ст. 483 ч. 1 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 09.05.2014 року о 10 год. 50 хв по ст. Хоробичі під час здійснення митного контролю потягу № 335 сполученням «Дніпропетровстк - Санк-Петербург», під вагонами № 8, 6, 5, у вентиляційних ящиках акумуляторних батарей, було виявлено приховані від митного контролю товари, а саме: у вагоні № 8 - твердомер по Шору NOVOTEST ТШ-А у кількості 1 шт., вартістю 2500 грн. та вискозиметр ВЗ-246 П у кількості 1 шт., вартістю 2600 грн.; у вагоні № 5 - болти в кількості 1100 штук, вартістю 3300 грн.; у вагоні № 6 - втулки з пластмаси в кількості 380 штук, вартістю 380 грн. Власником прихованого товару виявився громадянин України ОСОБА_2, який при усному опитуванні про прихований товар не заявив та сховав його з метою безперешкодного перетину митного кордону та уникнення митного контролю. Доступ до прихованих товарів став можливим за допомогою використання спеціального ключа.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.10). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримала, просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України предмети, а саме: твердомер по Шору NOVOTEST ТШ-А у кількості 1 шт., вискозиметр ВЗ-246 П у кількості 1 шт., болти в кількості 1100 штук, втулки з пластмаси в кількості 380 штук, з приховуванням від митного контролю з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення таких товарів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 483 ч. 1 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 142001101-1392 від 28.05.2014 року (а.с.16-17) загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 5212,80 грн.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5212,80 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - твердомер по Шору NOVOTEST ТШ-А у кількості 1 шт., вискозиметр ВЗ-246 П у кількості 1 шт., болти в кількості 1100 штук, втулки з пластмаси в кількості 380 штук, загальною вартістю 5212,80 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1) на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31254272211323, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 24 грн. (двадцять чотири грн.) 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова