Дело № 1-466/09
П Р И Г О В О Р
именем Украины
08 апреля 2009 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Шевченко О.В.
с участием прокурора Гарбар В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Скадовск, Херсонской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего машинистом насосных станций УКОЗ, проживающего: АДРЕСА_1 прописанного по адресу: АДРЕСА_2 156, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 249 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 . 11 марта 2009 года около 07.00час. на берегу Джарылгацкого залива Чорного моря в районе с.Приморское, Скадовского района, Херсонской области без соответствующего разрешения с применением запретного орудия лова – вентерей, занимался рыбным промислом - ловил креветку. Во время задержания у него была изъята креветка в количестве 11030шт. В соответствии с таксами исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи водных бесхребетных, утвержденных Постановлением КМУ от 19.01.1998 г. № 32 размер вреда, причиненный водному хозяйству Украины ОСОБА_1 ..составил 1125 грн. 06 коп.,что является значительным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что ловил креветку для того, чтобы кормить свою семью. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний, вины подсудимого подтверждается также материалами дела, а именно:
- протоколами осмотра и изъятия от 11.03.2009г., из которого усматривается, что у ОСОБА_1 . во время его задержания была обнаружена и изъята креветка в количестве 11030 штук, 2 вентеря для ловли креветки. ( л.д.6);
- справкой-расчетом ущерба причиненного водному хозяйству, согласно которой ущерб причиненный ОСОБА_1 . составляет 1125грн. 06 коп. (л.д. 16).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.249 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является незаконное занятие рыбным промыслом или иным водным добывающим промыслом, причинившее значительный ущерб.
Заявленный по делу Херсонским транспортным прокурором в интересах государства гражданский иск (л.д. 52) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1125 грн. 06 коп. подлежит полному удовлетворению.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, положительные характеристики, совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и считает возможным ограничиться штрафом.
Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 по ст. 249 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510грн. с конфискацией орудия и средств рыбного промысла.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- вентеря в количестве 2 штук., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО в порту Херсон УМВД Украины в Херсонской области – конфисковать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства ущерб причиненный государственным рыбным запасам в сумме 1125,06грн. ( ОКПО 24103704, р/р 33112331700040, МФО 852010, банк получатель ГУДКУ в Херсонской обл., код платежа 24062100)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский райсуд г. Херсона в 15-дневный срок с момента его провозглашения.
Судья Т.Е. Колесниченко
The court decision No. 3976680, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-466/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: