Справа № 683/1504/14-п
3/683/546/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2014 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
За ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16 травня 2014р. о 14 год. 50 хв. в м. Бердичів по вул. Житомирська, 85, керуючи автомобілем «ГАЗ 53 А», д. н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під час здійснення буксирування на жорсткому щепленні автомобіля «ЗІЛ 5301 АО», д. н. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, з несправною гальмівною системою, а маса буксируваного автомобіля перевищувала половину фактичної маси транспортного засобу, що здійснював буксирування, що призвело до пошкодження щіпного пристрою та самовільного котіння автомобіля «ЗІЛ 5301 АО» на зупинений позаду автомобіль «ВАЗ 2103», д. н. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4, яким керував ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.23.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду до суду не з'явився, однак раніше у своїх поясненнях вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив вказані обставини.
Дані обставини підтверджуються: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АВ2 №945734 від 16.05.2014 року; схемою огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 16.05.2014 року.
Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 та обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу .
Стягнути з ОСОБА_1, 36,54 грн. судового збору на користь держави (код ЄДРПОУ 37822967 р/р 31218206700007, ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя
The court decision No. 39766794, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 683/1504/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: