Справа № 178/186/14-к
У Х В А Л А
17 червня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
при секретарі Cаверській Ю.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, -
за участю прокурора: Іваниці Д.О.,
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2014 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Керуючись ст. 331 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;
.- не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований, проживає без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Берелет
The court decision No. 39766764, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 178/186/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: