Справа №201/9298/13ц
Провадження № 2/201/2134/2014р.
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду
26 червня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інформації, внесеної до акту про пожежу частково недійсною, усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
З 05.08.2013р. на розгляді в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інформації, внесеної до акту про пожежу частково недійсною, усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов'язання вчинити певні дії.
22.05.2014р. по справі було винесено ухвалу про закриття провадження по справі, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.06.2014р. була скасована (а.с. № 193,227-229).
25.06.2014р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В.
Згідно ч. 2 ст. 159 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду, справа розглядається спочатку.
Керуючись ст. ст. 159, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 201/9298/13ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інформації, внесеної до акту про пожежу частково недійсною, усунення перешкод у здійсненні права власності, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити по справі судове засідання на 17 год. 00 хв. 10 липня 2014р.
Суддя : Н.В.Ткаченко
The court decision No. 39766574, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 201/9298/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: