Court ruling № 39766247, 15.07.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 817/1834/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" липня 2014 р. у справі за позовом Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області третя особа - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зняття арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року знято арешт з коштів Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", які містяться на всіх рахунках в банківських установах, накладених постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 року по справі № 2а/1770/4823/2012 у межах виконання 768-ми рішень комісій по трудовим спорам про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 1651396,87 грн.

На вказану постанову Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області подано апеляційну скаргу.

На момент надходження адміністративної справи до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла письмова заява відповідно до ст.193 КАС України про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст. 193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява про відкликання подана до початку апеляційного розгляду справи по суті, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" липня 2014 р. у справі № 817/1834/14 у зв'язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя _______ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023