КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №757/433/13-а Головуючий у 1- й інстанції Горкава В.Ю. Суддя - доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.14р., винесеної за наслідками розгляду апеляційної скарги Афанасьєвої Іди Йосипівни на постанову Печерського районного суду м. Києва від 09.09.13р. у справі №757/433/13-а за позовом Афанасьєвої Іди Йосипівни до Управління ПФУ в Печерському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання поновити пенсію
В С Т А Н О В И В:
За результатами апеляційного розгляду постанови Печерського районного суду м. Києва від 09.09.13р., постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.14р. постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва поновити та виплатити Афанасьєвій Іді Йосипівні пенсію за віком починаючи з 20.06.12р.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексу рішення було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме у даті початку поновлення пенсії, а саме: замість дати початку поновлення пенсії 20.06.12р. помилково зазначено 20.16.12р.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л И В:
виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.14р., а саме: замість дати початку поновлення пенсії 20.16.12р. вважати вірним 20.06.12р.
Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді Романчук О.М.
Пилипенко О.Є.
Головуючий суддя Шелест С.Б.
Судді: Романчук О.М
Пилипенко О.Є.
The court decision No. 39766220, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/433/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: