У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року Справа № 542/1030/14-ц
2/542/563/14
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
в с т а н о в и в :
24 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу .
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема:
- не сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ( Отримувач коштів : УДКСУ в Новосанжарському районі, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37464450, Банк отримувача : ГУДКСУ у Полтавській області , Код банку отримувача (МФО) : 831019, Рахунок отримувача : 31214206700331, Код класифікації доходів бюджету : 22030001);
- не додано оригінал свідоцтва про шлюб.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє, ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши строк не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г. Стрельченко
The court decision No. 39765954, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 542/1030/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: