ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.14р. Справа № 904/4277/14
За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 2 225,29 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Швець М.В. - дов. від 10.01.2014р. № 1001-5, представник;
від відповідача: не з"явився;
третя особа: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Парковка та реклама" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради про стягнення заборговності у загальному розмірі 2 225,29 грн.
До початку судового засідання представником третьої особи до господарського суду подано письмове клопотання, відповідно до якого третя особа просить задовольнити позов в повному обсязі та розглянути справу без участі представника Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради.
Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подано відповіде письмове клопотання.
У зв'язку з неявкою представника відповідача в дане судове засідання, враховуючи клопотання позивача, ненаданням сторонами витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, строк розгляду спору у справі підлягає продовженню, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 01.09.2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 01.09.2014 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.
Третій особі - письмові пояснення щодо позовної заяви; документ, що підтверджує правовий статус (оригінал для огляду); довіреність на представника.Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 39765939, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4277/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: