Справа № 629/2859/14-п
Номер провадження 3/629/495/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РУ ГУ МНС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аполлонівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Працюючого на Орільській дільниці ТОВ «Гутянський елеватор» старшим майстром, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,
за ст.188-16 КУпАП, -
встановив:
26 червня 2014 року близько 08 години 30 хвилин Головним державним інспектором Лозівського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області Кириловичем О.Д. при перевірці території Орільської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор», який розташований за адресою: вул. Жовтнева, буд. 1, смт. Орілька, Лозівський район, Харківської області було виявлено порушення ОСОБА_2, а саме не виконання п. 10 припису Лозівського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області від 30 квітня 2014 року, врученого 30.04.2014 року, не приведено у відповідність до встановлених вимог забезпеченість працюючого персоналу згідно з номенклатурою і нормами забезпечення засобів радіаційного та хімічного захисту.
Викладене підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2 даними в судовому засіданні 16.07.2014 року, протоколом серії ХАТгБ № 050945 від 26.06.2014 року про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 24 п. 5-1, 188-16; 140-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив :
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-16 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 за ст.188-16 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Код суду ЄДРПОУ 02893953, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Жмуд
The court decision No. 39765797, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 629/2859/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: