Провадження № 2/742/633/14
Єдиний унікальний № 742/1746/14
УХВА
про відновлення провадження у справі
15 липня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна подружжя та поділ майна, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання автомобіля ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_1 об"єктом права спільної сумісної власності подружжя - сторін у справі, визнання права власності на ? частину транспорту та стягнення половини його вартості, оскільки такий набутий сторонами за час перебування між собою у шлюбі, але був зареєстрований одноособово на ОСОБА_2 (інформація Прилуцького Центру 7402 ДАІ).
Для вирішення справи по суті 27.05.2014р. Прилуцьким міськрайсудом було винесено ухвалу про призначення по даній справі автотоварознавчої експертизи, тому справу було провадженням зупинено до надходження до суду результатів проведення вказаної експертизи.
16 червня 2014 року до суду надійшов висновок експерта №С-153 судової автотоварознавчої експертизи від 06.06.2014 року, тому провадження по справі необхідно відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна подружжя та поділ майна, провадженням у суді відновити та призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 17 липня 2014 року з викликом у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Суддя О.Ільченко
The court decision No. 39765558, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 742/1746/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: