Court ruling № 39764676, 16.07.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.07.2014
Case No.
923/373/14
Document №
39764676
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" липня 2014 р.Справа № 923/373/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2014 р.

у справі №923/373/14

за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 156017,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.05.2014 р. позов прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області заборгованість за оренду комунального майна у розмірі 156017,96 грн., стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету 3120,36 грн. судового збору.

14.07.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на вищевказане рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2014 р. у справі №923/373/14.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 6 вказаного закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Додана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до апеляційної скарги квитанція №04-2980208/С від 04.07.2014 року, не є таким документом, оскільки з нього вбачається, що судовий збір сплачено за реквізитами:

рахунок: 31215206783002

Код отримувача: 37959779

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Херсонській області

Код банку отримувача: 852010

тоді як, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 р. з 06.02.2012 р., за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів судовий збір, сплачується за реквізитами:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області

код ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Рахунок: 31217206782002

Код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України , 050), символ звітності 206"

Код ЄДРПОУ суду 26016990.

У доданій апелянтом до апеляційної скарги квитанції №04-2980208/С від 04.07.2014 року не вірно зазначено номер рахунку отримувача, а саме: рахунок: 31215206783002, замість 31217206782002, а також інші реквізити.

Таким чином, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Справу №923/373/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39764676 ?

Документ № 39764676 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39764676 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39764676 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39764676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39764676, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39764676, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39764676 refers to case No. 923/373/14

This decision relates to case No. 923/373/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39753603
Next document : 39771654