Court ruling № 39764675, 15.07.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 924/279/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Савченко Г.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши заяву позивача - ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" щодо повернення судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 04 березня 2014 року у справі № 924/279/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"

до Маківської сільської ради

про стягнення 14 492,32 грн. з яких 9360,00 грн. основного боргу, 223,70 грн. нарахувань інфляції, 4181,23 грн. 15% за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 727,39 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява позивача - ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" щодо повернення судових витрат. Заявник просить повернути судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 1000930416 від 30 травня 2014 року в сумі 906,00 грн., у зв'язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору з наступних підстав.

Позивач - ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від "04" березня 2014 року у справі № 924/279/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 року вищезазначену апеляційну скаргу повернуто без розгляду у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги, згідно частини 4 статті 97 ГПК України.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Згідно пункту 5.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України позивачу ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" (01054, м.Київ, вул.Воровського, буд.32, кв.2, код ЄДРПОУ 3725570) судовий збір в розмірі 609 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1000930416 від 30 травня 2014 року.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.