Court ruling № 39764329, 16.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" липня 2014 р. Справа №910/23053/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши постанову Київського апеляційного господарського суду

від 01.07.2014р.

по справі № 910/23053/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.12.2013р. у справі № 910/23053/13 позовні вимоги задоволено повністю.

ОСОБА_3 як особа, яка не брала участь у розгляді справи, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, неповністю з'ясовано обставини, що мають значення для справи, що призвело до прийняття незаконного та необґрунтованого рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. у справі № 910/23053/13 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду м.Києва від 19.12.2013р. у справі № 910/23053/13 задоволено, рішення скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

У вступній частині зазначеної постанови внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме не зазначено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови № 910/23053/13 від 01.07.2014, а саме зазначити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року у справі № 910/23053/13.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх