Court ruling № 39764110, 05.06.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/3369/13-к

Провадження № 1-кп/626/15/2014

УХВАЛА

05.06.2014 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді - Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

за участю прокурора Саксонова М.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4, ст.. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, який захищає інтереси обвинуваченого, в судовому засіданні заявив клопотання про визнання недопустимими відомості , які отримані у кримінальному провадженні за № 42013220000000283 під час здійснення негласних слідчих (розшукових) дій.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав адвоката, думку прокурора, пояснившого, що клопотання не відповідає закону, вважає за можливе в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Частина 2 цієї статті наголошує, що тільки в разі очевидної недопустимості доказу суд визнає цей доказ недопустимим під час судового розгляду.

Однак такої очевидної недопустимості доказів чи відомостей, як вказує у свому клопотанні адвокат, отриманих по вказаному кримінальному провадженню під час здійснення негласних слідчих (розшукових) дій судом не встановлено.

Згідно викладеного, керуючись ст.. ст.. 86. 89 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про визнання недопустимими відомості (докази), які отримані у кримінальному провадженні за № 42013220000000283 під час здійснення негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: